Siendo un tema escabroso, trataremos de verlo desde una óptica práctica, lejos de moralismos, creencias religiosas y otras ideas que distorsionan el punto.
Se dice que es contra la naturaleza porque según esta, las relaciones sexuales son en el principio básico para reproducirse, es decir para la conservación de la especie, pero en ese caso, los métodos anticonceptivos también lo serían ya que buscan precisamente la no reproducción, volviendo el encuentro carnal en un juego, o un acto de entretenimiento (sin meternos en cuestiones sentimentales, reitero, es una óptica práctica). También la gente que no tiene relaciones sexuales de ningún tipo estaría "contra natura". Por otro lado, no todos los homosexuales son activos en este punto de la misma manera que no todos los heterosexuales lo son. Ni que decir de las parejas que deciden no tener hijos, también estarían cayendo en este punto. La especie no va a desaparecer porque haya homosexuales, los heterosexuales se reproducen a ritmos hasta indeseables.
Otro mito que tiene mas que ver con ideas preconcebidas de que el homosexualismo es malo por definición es el que los homosexuales son pervertidos en esencia, de manera que si se les presenta la oportunidad, van a "corromper" a los niños que tengan cerca, por eso hay que mantenerlos alejados y nunca dejarlos solos con ellos. El argumento es demasiado pueril, porque implicaría que un homosexual no tiene ni siquiera espíritu de selección y que se va a arrojar sobre quien sea, también significaría que tiene urgencias patológicas respecto al sexo, lo cual no es privativo de una preferencia sexual, si bien esta conducta se puede dar en homosexuales, se da en la misma proporción en heterosexuales.
También se cree que los homosexuales quieren "convertir" a cualquiera que se les cruce en su camino y que buscan "ligarse" a cualquiera. Volvemos al primer punto: no es una religión que ande buscando seguidores ni se ganan el premio de la salvación eterna mientras mas almas lleven a su grupo; tampoco andan buscando con quien acostarse a la primera oportunidad, es mas, me atrevería a decir que esta conducta es mucho mas acusada en los heterosexuales que salen al bar cada ocho días a buscar pareja ocasional. Al igual que el punto anterior, esta práctica no tiene que ver con la preferencia sexual sino con la educación y principios que tiene uno.Así que repasando los principales argumentos que dan quienes condenan y rechazan el homosexualismo, nos damos cuenta que estos no se sostienen y que en el fondo, esa gente lo que tiene son ideas preconcebidas y poco razonadas respecto a la preferencia sexual, relacionándola con la decencia, las cuales son tan ajenas una a otra como el agua y el aceite.
La preferencia sexual no es indicio de calidad humana, es simplemente eso: una preferencia, así como a algunos nos gusta el chocolate y a otros el atún y esto no tiene nada que ver con nuestra decencia. Me atrevo a decir que quienes rechazan a un homosexual por el simple hecho de serlo, demuestra una calidad humana mínima, ya que juzga a partir de un hecho sin importancia, la valía de otra persona. Creo que es mucho mas importante saber si una persona es cruel con los animales, si es capaz de no devolver el cambio que el tendero le dio de mas, si le da el paso al peatón cuando va manejando o le paga lo justo a su mucama que las preferencias sexuales.
