La Televisión: la caja mágica

Entre tanto tema político y de conciencia social, me permito tomarme unos minutos para otro tema que si bien vuelve a ser parte de lo mismo, es un poco mas general.

En una época donde trabajamos mas de 8 horas, nos transladamos grandes distancias y en general nos cansamos bastante durante el día, la mayoría de nosotros llegamos a casa con la idea de relajarnos, descansar y entretenernos un poco ¿que mejor que la televisión para ello? Últimamente nos ofrece una gran variedad de temas y formas de abordarlos así que si queremos saber las novedades de las estrellas hay programas para ello, si nos interesan los animales, si nos gusta la historia o si simplemente queremos pasar el rato con series policiacas, de abogados o de ciencia ficción encontramos algo, hay para todos los gustos. Por supuesto que también hay cosas serias, como los noticieros, donde nos hacen el favor de enterarnos de lo que pasa en nuestro planeta: ahi nos informan cual de nuestros ilustres ministros andan de viaje, si se inauguró un edificio para la cámara perfectamente inútil, si hubo un excelente partido de fútbol o si en un país perdido del oriente y que no sabemos ubicar en el mapa hay guerra. A veces nos dan excelentes noticias, como que vamos ganando la guerra contra el narco o si se decomisaron grandes cantidades de drogas en un operativo, también nos avisan que hay una recuperación económica y que el desempleo está bajando. Después de enterarnos de todo esto, quizá a algunos nos entre la duda de porque hay tanto revoltoso en las calles, porque el SME no ha levantado sus protestas y se van a sus casas, porque el vecino anda sin trabajo hace dos meses, porque hicieron recorte de personal en donde trabajamos y porque hace unos días hubo marchas por la paz. Si pensamos un poco, nos resultará extraño que las noticias nos digan una cosa pero cada día veamos otra; claro, en el supuesto caso de que veamos algo porque curiosamente, cuando vemos a la gente perder su empleo o protestar en el zócalo nos ataca una estado de ceguera selectiva que sólo nos permite ver que nos estorban pero no sus motivos y a pesar de que tengamos la evidencia frente a nosotros decidimos creerle al noticiero y pensar que todo está bien ¿no es mágico?

Este estado nos ataca a la mayoría de la población porque no hay nada mas sencillo que dejar que alguien mas nos de la información digerida, es mucho mas fácil escuchar a un locutor que leer montones de publicaciones, es mas cómodo creer que buscar y analizar la información.

Estamos en un momento histórico en el que de tanta información a la mano estamos en la ignorancia, de tantos problemas diarios queremos no cargar con mas, pero también estamos en un momento en el que la tensión se siente si sabemos ver a nuestro alrededor, vivimos cada día inquietos de saber que puede ser el último en nuestro trabajo, que puede tocarnos una bala perdida o recibir una llamada para avisarnos que no aparece un pariente. Eso no sale en los noticieros pero sabemos que existe aunque queramos cerrar los ojos, la televisión hace magia al ocultar todo esto y de nosotros depende quitarle ese poder usándola para lo que es: para entretener, no para informar.

El juego de las elecciones

Pocas veces toco temas políticos aqui, pero a resultas de lo que se presentó hace unos días con respecto al "aplastante" triunfo del PRI en varios estados de la República Mexicana y a la gran cantidad de opiniones encontrada que he escuchado, no puedo menos que meterme en el asunto.

No he de negar nunca mi simpatía con AMLO ni con el MORENA (Movimiento de Renovación Nacional, para quien no lo sepa, porque escuché a alguien decir que el MORENA era algo así como el nazismo pero de "prietitos", que barbaridad), de manera que este artículo estará completamente sesgado hacia ese lado. Hace años que se le llamó "peligro" al Sr. López Obrador y hasta la fecha aún no he encontrado a nadie que me diga en que consistía ese peligro porque, seamos honestos, mas peligroso que estar aumentando los niveles de desempleo y por ende los de delincuencia y subempleo, todavía no encuentro; y no podemos decir que cuando se postuló a la presidencia no se sabía que esto iba a pasar porque se viene gestando hace mas de 15 años, hay que estar verdaderamente en otro planeta para no enterarse.

Partiendo de eso, me pregunté a que se debe que haya gente que todavía descalifique al MORENA y vote con convencimiento por el PRI, bueno, empezando porque quienes votan por primera vez no vivieron el famoso fraude electoral de 1988, cuando oportunamente se cayó el sistema y "ganó" Salinas de Gortari. Si en ese momento ya teníamos la conciencia de que no estábamos nada bien con el PRI ¿que pasa ahora? Vuelvo al mismo punto que he tratado en otro artículos: los adultos no hablan con los jóvenes, no comparten sus experiencias y los dejan que caminen solos, a eso se le llama falta de memoria histórica ¿como se van a enterar ellos que tal vez ni habían nacido? Ya no resulta tan extraño que haya tanta gente dispuesta a volver al PRI, los jóvenes son mayoría y ellos no saben lo que causó esta situación que vivimos hoy, sólo saben que en su infancia, cuando gobernaba el PRI, salían de vacaciones, no había balazos por todas partes y en general vivían mas o menos bien; con el PAN ya vivieron la caída de a sociedad; por otro lado, oyen por todas partes que AMLO es un peligro, que está enfermo de poder y todas esas cosas que circulan en los medios oficiales. ¿Todavía nos extraña que voten por el PRI?

Por otro lado, el desconocimiento de las propuestas de MORENA hace que mucha gente descalifique el movimiento llamándolos revoltosos, populistas y demás, cuando de la misma manera, nadie de los que dicen "no me convence" ha podido mencionar siquiera uno de los 50 puntos (vaya que no saben ni cuantos son). Ahi vemos el nivel de influencia que tienen los medios oficiales.

Aunque no lo parezca, este asunto es mucho mas grave que el fraude en si porque la derecha está unida, sabe lo que quiere y no tiene dudas de a quien apostarle, además de que sus dirigentes están en todo momento dispuestos a sacrificar su posibilidad de ostentar el poder en aras de seguir unidos; en cambio quienes estamos contra ellos, ya sea izquierda, centro o apolíticos somos incapaces de unirnos, nos desgastamos en inútiles pleitos sobre detalles mínimos en vez de ver el panorama completo porque si logramos un cambio ya tendremos tiempo de pulir nimiedades; lo importante es que estemos en la conciencia de que queremos al PRI fuera y para lograrlo no podemos estar divididos sino sumarnos a quien tenga las mayores probabilidades.

Se que mucha gente aún tiene ideas preconcebidas y si nos vamos a fenómenos sociales, uno de los argumentos que no se dicen pero se piensan es "con AMLO están los pobretones, los nacos, y yo no soy pobre ni naco, entonces no puedo apoyarlo" y ser pobretón y naco son los insultos nacionales por excelencia, así que resulta que puede mas una imagen ante nosotros mismos que un verdadero bienestar y con esto no quiero decir que el bienestar sea necesariamente AMLO, sino que con tal de mantener una imagen somos capaces de ir contra nuestros propios intereses.

Hemos de tener muy claro nuestro objetivo, que es no volver a lo que tuvimos hace 20 años, sino mejorarlo y eso no lo vamos a lograr apoyando a los que detentaron el poder en el pasado porque ya nos demostraron que a la larga el precio a pagar es muy alto, sino apostando por un verdadero cambio, al final de todo y siendo totalmente fatalistas ¿podemos estar peor?

Mitos del homsexualismo

Siendo un tema escabroso, trataremos de verlo desde una óptica práctica, lejos de moralismos, creencias religiosas y otras ideas que distorsionan el punto. 

Se dice que es contra la naturaleza porque según esta, las relaciones sexuales son en el principio básico para reproducirse, es decir para la conservación de la especie, pero en ese caso, los métodos anticonceptivos también lo serían ya que buscan precisamente la no reproducción, volviendo el encuentro carnal en un juego, o un acto de entretenimiento (sin meternos en cuestiones sentimentales, reitero, es una óptica práctica). También la gente que no tiene relaciones sexuales de ningún tipo estaría "contra natura". Por otro lado, no todos los homosexuales son activos en este punto de la misma manera que no todos los heterosexuales lo son. Ni que decir de las parejas que deciden no tener hijos, también estarían cayendo en este punto. La especie no va a desaparecer porque haya homosexuales, los heterosexuales se reproducen a ritmos hasta indeseables.

Otro mito que tiene mas que ver con ideas preconcebidas de que el homosexualismo es malo por definición es el que los homosexuales son pervertidos en esencia, de manera que si se les presenta la oportunidad, van a "corromper" a los niños que tengan cerca, por eso hay que mantenerlos alejados y nunca dejarlos solos con ellos. El argumento es demasiado pueril, porque implicaría que un homosexual no tiene ni siquiera espíritu de selección y que se va a arrojar sobre quien sea, también significaría que tiene urgencias patológicas respecto al sexo, lo cual no es privativo de una preferencia sexual, si bien esta conducta se puede dar en homosexuales, se da en la misma proporción en heterosexuales.

También se cree que los homosexuales quieren "convertir" a cualquiera que se les cruce en su camino y que buscan "ligarse" a cualquiera. Volvemos al primer punto: no es una religión que ande buscando seguidores ni se ganan el premio de la salvación eterna mientras mas almas lleven a su grupo; tampoco andan buscando con quien acostarse a la primera oportunidad, es mas, me atrevería a decir que esta conducta es mucho mas acusada en los heterosexuales que salen al bar cada ocho días a buscar pareja ocasional. Al igual que el punto anterior, esta práctica no tiene que ver con la preferencia sexual sino con la educación y principios que tiene uno.

Así que repasando los principales argumentos que dan quienes condenan y rechazan el homosexualismo, nos damos cuenta que estos no se sostienen y que en el fondo, esa gente lo que tiene son ideas preconcebidas y poco razonadas respecto a la preferencia sexual, relacionándola con la decencia, las cuales son tan ajenas una a otra como el agua y el aceite.

La preferencia sexual no es indicio de calidad humana, es simplemente eso: una preferencia, así como a algunos nos gusta el chocolate y a otros el atún y esto no tiene nada que ver con nuestra decencia. Me atrevo a decir que quienes rechazan a un homosexual por el simple hecho de serlo, demuestra una calidad humana mínima, ya que juzga a partir de un hecho sin importancia, la valía de otra persona. Creo que es mucho mas importante saber si una persona es cruel con los animales, si es capaz de no devolver el cambio que el tendero le dio de mas, si le da el paso al peatón cuando va manejando o le paga lo justo a su mucama que las preferencias sexuales.